EN ESTE BLOG ENCONTRARAS NOTICIAS PARA REFLEXIONAR SOBRE TUS INVERSIONES , SON ARTICULOS QUE RECOGO DE LA RED. NO TE PIERDAS DE VER LOS CIEN LINKS
TagsLa crisis también afecta a los más pudientes. La mayor parte de las SICAVs, vehículos de inversión de las personas más adineradas, han sufrido pérdidas en el primer cuarto del año. Tan sólo 210 de las 3.282 sociedades patrimoniales registradas obtuvieron rentabilidades positivas en el primer trimestre de 2008, lo que representa un 6,4% del total, según la información aportada por VDOS Stochastics. Estos datos contrastan con los del inicio del año pasado, ya que en el primer trimestre de 2007, el 70% de las SICAVs rindieron en positivo.
Meneame | 
del.icio.us Bespoke analiza todas las crisis del sector financiero graves como ésta desde 1940.
Ahora mismo esta es la tercera peor crisis del sector de los últimos 68 años. La bajada de 40,65% que lleva en este momento, sólo se ve superada por la bajada del 45,56% tras el crash de 1987 y por la bajada de 45,76% entre el 9-10-1989 y el 29-10-1900. Un 6 % más de bajada y estaríamos ante la mayor caída de la historia moderna del sector.
Hemos estado años, entre 2004 y 2007 recordando que las recompras de acciones propias de las compañías eran una fuente clave en las subidas. Ese dinero que entraba sin parar de unas bolsas que se recompraban a sí mismas, en muchas ocasiones era lo único que entraba y hacía subir a las bolsas, pero la situación ha cambiado radicalmente.
En el 20005 casi 500.000 millones de dólares de recompras.
En el 2006 650.000.
En el 2007 800.000.
Este año, si proyectamos lo que se lleva recomprado hasta ahora, nos daría que en el año podríamos andar en unos 400.000 millones, la mitad del año pasado, y en descenso respecto al 2006 y 2005. Ese dinero lo echa mucho de menos la bolsa, y más si añadimos las compras de unos a otros que fueron gigantescas en esos años y que ahora son prácticamente nulas. Claro, el desequilibrio que se ha causado es muy importante. Para que se hagan una idea, el dinero de compras de unos a otros que llevamos en el año nos daría una proyección de más o menos anual del 25% de lo que entró en 2007.
Decia el alma mater de Bestinver Parames en una de sus conferencias que ellos sacan unas de las mejores rentabilidades de Europa en fondos pero que cualquier inversor desde su casa lo puede hacer mejor como Bufett que con una estretegia que no la ha cambiado desde el año 1965 esta dando a sus inversores un 20 % anual y con solo un año de perdida.
Hoy cualquier inversor que entre en bolsa, futuros, turbos , fondos y miles de alternativas puede ser un buen guru , cada uno emplea su tecnica , cada uno tiene su estrategia pero hoy vamos hablar de realidades , unos gurus que estan por la red por internet y que tienen unos historicos impecables: Bolseamos, Hellvoy y Tecnofinanzas.
Bolseamos con la tecnica de las veintiuna horas ha sacado una rentabilidad del 61 el pasado año y este año lleva 50 de las 213 operaciones realizadas solo en 57 ha fallado. Helvoy que ha conseguido años de excelentes rentabilidades tiene su estrella en Duro Felguera que en dos años saco un 800 % la compro a o,65 y la vendio a 8, recientemente ha implantado la informacion de sus analisis diarios con voz.Tecnofinanzas demuestra que reinvirtiendo saca un 186 anual si no sobra ni un digito un 186 y tambien demuestra que comprando unos valores y sin mover el dinero se puede sacar un 24 %.
Los tres son tres gurus del internet, de los analisis de los aciertos que unos dan en el clavo y en otros se estrellan y los ponen todos en su web. Sus clientes pagan una cuota , como dicen para ganar hay que invertir , estos reciben señales por mail o movil de los que tienen que comprar y vender.
Que pena que no haya mas Tecnofinanzas, Hellvoy o Bolseamos por la red que pena que no haya mas gestoras como Bestinver o gurus como Bufett, que pena que haya tan pocos analistas que demuestren sus datos, hay gestoras que en años de crisis han tenido perdidas importantes y que sus inversores han tenido que esperar hasta cuatro años para recuperarse de lo que invirtieron.
Estos tres gurus aciertan casi siempre dentras de estos nombres se esconden personas normales, solo la disciplina, el olfato, el trabajo y la suerte les acompaña en cada operacion, solo tienen una cosa en comun estan muy despiertos , muy atentos, conocen el mercado como su mano.
Que pena Bolseamos, Tecnofinanzas y Helvoy no unan sus fuerzas hagan un fondo comun para estos inversores que invierten e este abanico de 15.000 fondos ¿ Y cual eligir ? es como la loteria.
Aqui tienen sus direcciones si algunos inversores son clientes de estos gurus agradeceriamos mucho las opiniones.
BOLSEAMOS
http://www.bolseamos.com/premium/
SUS ESTRATEGIAS DEL PRIMER TRIMESTRE.
http://www.bolseamos.com/premium/index.php?option=com_wrapper&Itemid=69
HELLBOY
http://www.iberbolsa.com/hellboy/
SUS ANALISIS
http://www.iberbolsa.com/hellboy/analisis.asp
TECNOFINANZAS
SUS ANALISIS
http://www.tecnofinanzas.com/Resultados%20Ibex%2035.htm
SUS CARTERAS
Cortesía de uno de mis bloggers americanos preferidos, Barry Riholtz de The Big Picture, les presento hoy una pieza que me ha parecido extraordinariamente interesante sobre una de las pocas leyendas de las finanzas que nos dejó la primera mitad del siglo XX. Se trataba, hasta ahora, de un personaje completamente desconocido para mí pero, leyendo el resumen de las teorías bursátiles de quien se definía a sí mismo como especulador y no inversor, me ha parecido oportuno presentárselo a todos ustedes. Su nombre: Bernard Baruch.
Empezamos por una ligera ralentización de la económica, pasamos a una desacelaración en el crecimiento, llegamos a una desacelración acelerada y unos días después ya estamos en “un periodo de dificultades objetivas” (definición que no había oído en mi vida) según las últimas declaraciones de nuestro presidente del Gobierno en el Senado.
El bull market que inicio en 2003 y que a mi parecer terminó en el 2008, tuvo la características de que siempre fue liderado por el sector de valor. Es decir, las empresas con crecimientos no tan altos, maduras y que se consideran como las Blue chips. Siempre he pensado que un Bull market para que sea duradero y tengamos años de bonanza deben de ser liderado por las empresas de crecimiento, aquellas que los inversionistas consideran que tendran los mayores crecimiento en el futuro. Las value son lo contrario, son aquellas que entregan dividendos estables y que se asemejan más al comportamiento de un rentista.
Es la eterna pregunta: ¿invertir en grandes o en pequeños valores? Dos grandes gurús de la inversión nos dan su punto de vista.
La pregunta que da título a este artículo se refiere a uno de los dilemas más comentados últimamente en materia de inversiones: plantea la cuestión de si es el momento de invertir en valores de gran capitalización o de apostar más bien por empresas de tamaño pequeño.
Resulta que el Congreso de EEUU no ha estado reunido de media unos 116 días al año en los 105 años del Dow Jones, el resto del tiempo han estado debatiendo.
Pues bien, el 90% de las ganancias del Dow Jones desde 1897, es decir, desde hace más de 100 años, y el 70% de otros índices importantes, están concentradas exactamente en los días en que el Congreso está cerrado y además la volatilidad -y esto es casi más importante- es sensiblemente más baja cuando no hay sesión en el Congreso y más alta cuando sí la hay.
